ChatGPT در برابر Gemini: کدام هوش مصنوعی بهره‌ وری شما را واقعاً افزایش می‌دهد؟ (برنده مشخص شد)

من هر دو چت‌ بات را برای نوشتن، برنامه‌ ریزی و تمرکز آزمایش کردم تا برنده را پیدا کنم.

ChatGPT و Gemini به دلایل بسیار متفاوتی، دو مورد از چت‌ بات‌ های مورد علاقه من هستند. ChatGPT حافظه بهتری دارد و ترجیحات من را می‌داند، اما Gemini دارای ویژگی‌ هایی در Google Workspace است که من به طور مداوم برای مدیریت کارهای روزانه‌ام به آنها بازمی‌گردم. اگرچه من از هر دو به صورت همزمان استفاده می‌کنم، اما برایم سوال بود که در نهایت کدام یک دستیار بهره‌ وری بهتری است.

به گزارش بخش اخبار فناوری زوم تک به نقل از Tom’s Guide، برای پی بردن به این موضوع، من ChatGPT و Gemini را در کنار هم به عنوان شرکای بهره‌ وری مجازی خود آزمایش کردم. به آنها اجازه دادم روزهای کاری من را برنامه‌ ریزی کنند، جلسات را خلاصه کنند، پیش‌ نویس ایمیل‌ ها را بنویسند و حتی زمانی که لیست کارهایم از کنترل خارج می‌شد، به من کمک کنند تا تمرکز کنم. کارهایی که معمولاً از یک چت‌بات می‌ خواستم را از دیگری خواستم و برعکس.

می‌دانستم که این چت‌ بات‌ ها متفاوت هستند، اما در پایان آزمایش بهره‌ وری خود، از اینکه چقدر آنها واقعاً متفاوت هستند، شگفت‌ زده شدم. در ادامه نتایج و مقایسه آنها آمده است.

1. برنامه‌ریزی روزانه و تمرکز

پرامپت: «روز کاری مرا بر اساس وظایف و سطح انرژی‌ام برنامه‌ریزی کن.»

عملکرد Gemini: Gemini کمی خودمانی‌تر بود و فقط چند سوال در مورد برنامه‌ام پرسید. من به سوالات پاسخ دادم و Gemini به طور مناسب پاسخ داد.

عملکرد ChatGPT: قبل از اینکه حتی تقویمم را آپلود کنم، ChatGPT یک سند آماده (plug and play) به من داد تا وظایف و سطح انرژی‌ام را به اشتراک بگذارم. من به این فکر نکرده بودم که آن را به این شکل تقسیم‌بندی کنم، اما این کار برای من مفید بود تا بزرگترین «خون‌آشام‌های زمان و انرژی» را در برنامه‌ام تجسم کنم.

برنده: ChatGPT این دور را برنده می‌شود، زیرا به من کمک کرد تا بفهمم و متوجه شوم که انرژی و زمان من در طول هفته واقعاً صرف چه چیزی می‌شود. این یک شگفتی بود، زیرا من همیشه از Gemini برای برنامه‌ریزی استفاده می‌کردم.

2. نوشتن و ویرایش

پرامپت: «این مقاله را ویرایش کن و مشخص کن که در کجا می‌توانم با جزئیات بیشتر یا دقیق‌تر باشم.»

عملکرد Gemini: Gemini به جای تمجید، با ارائه پیشنهادات ویراستاری شروع کرد، که من از این بابت قدردانی می‌کنم. به جای ویرایش خط به خط، به من گفت که کدام بخش‌ها ممکن است نیاز به شفاف‌سازی یا جزئیات بیشتری داشته باشند.

عملکرد ChatGPT: ChatGPT کاری را کرد که همیشه اول انجام می‌دهد: از من تعریف کرد. در حالی که از این چاپلوسی قدردانی می‌کنم، اما ای کاش سر اصل مطلب می‌رفت. چیزی که در ادامه آمد، ویرایش‌های خط به خطی بود که کمی بیش از حد شبیه این بود که قلم مرا گرفته و اصلاحات را برای من انجام می‌دهد.

برنده: Gemini به دلیل ویراستار بهتر بودن برنده می‌شود. این هم شگفت‌آور بود، من فکر می‌کردم که مطمئاً ChatGPT غریزه ویراستاری بهتری خواهد داشت.

3. آمادگی برای جلسه و خلاصه‌ سازی

پرامپت: «متن این جلسه را خلاصه کن و موارد اقدام (action items) را ایجاد کن.»

عملکرد Gemini: Gemini یک خلاصه بسیار ساختاریافته و آینده‌نگر ارائه داد که بر موارد اقدام و پیش‌بینی‌های کلیدی تمرکز داشت و اولویت‌بندی می‌کرد که یک سازمان در ادامه باید چه کاری انجام دهد.

عملکرد ChatGPT: ChatGPT خلاصه‌ای جامع‌تر و کامل‌تر ارائه داد که نه تنها بینش‌های کلیدی بحث را در بر می‌گرفت، بلکه شامل گام‌های بعدی فوری و مشخص برای روزنامه‌نگاری که مصاحبه را انجام داده بود نیز می‌شد.

برنده: ChatGPT به دلیل ارائه‌ی خلاصه‌ای که با موفقیت شکاف بین محتوای مصاحبه و زمینه حرفه‌ای فوری کاربر را پر می‌کند، برنده شد. این باعث شد که خلاصه کاربردی‌تر و مستقیماً برای مخاطب مورد نظر مفیدتر باشد.

4. یادگیری و تحقیق

پرامپت: «این PDF را خلاصه کن و برای اصطلاحات کلیدی فلش‌کارت بساز.»

عملکرد Gemini: Gemini بلافاصله پاسخ نداد. در واقع، در ابتدا به من گفت که نمی‌تواند PDF را خلاصه کند. این به وضوح یک توهم (hallucination) بود. هنگامی که دوباره از آن درخواست کردم، در نهایت خلاصه‌ای به همراه فلش‌کارت‌ها، کامل با استنادات همراه، ارائه داد.

عملکرد ChatGPT: ChatGPT یک خلاصه خوب ارائه داد و فلش‌کارت‌ها را نیز ایجاد کرد، اما در کل، به اندازه کافی کامل و جامع نبود.

برنده: Gemini برای تجربه یادگیری بهتر برنده می‌شود، حتی اگر در ابتدا خرابکاری کرد. این برای من تعجب‌آور نیست، زیرا Gemini اغلب گزینه اصلی من برای فلش‌کارت است، چه زمانی که در حال یادگیری چیز جدیدی هستم و چه زمانی که به فرزندانم در کارهای مدرسه کمک می‌کنم.

5. اتوماسیون و گردش کار (Workflows)

پرامپت: «یک گردش کار ایجاد کن که یادداشت‌ها، وظایف و ایمیل‌های مرا سازماندهی کند.»

عملکرد Gemini: Gemini با تطبیق متدولوژی «Getting Things Done» (GTD)، یک چارچوب قوی و مبتنی بر اصول ارائه داد که پایه‌ای فلسفی محکم برای سازماندهی کارها فراهم می‌کرد.

عملکرد ChatGPT: ChatGPT با مشخص کردن ابزارهای مشخص، ایجاد ساختارهای پوشه واضح و ارائه نکات اتوماسیون و یک مثال واقعی، راهنمای عملی‌تر و قابل استفاده‌تری ارائه داد.

برنده: ChatGPT این دور را به دلیل پاسخ عملی‌تر و کاربرپسندتر خود برنده می‌شود؛ ترجمه مفهوم گردش کار به یک سیستم آماده پیاده‌سازی با مراحل و یکپارچه‌سازی‌های مشخص.

6. طوفان فکری و ایده‌ پردازی

پرامپت: «به من کمک کن تا پنج ایده جدید برای پادکست هوش مصنوعی خود پیدا کنم.»

عملکرد Gemini: Gemini لیستی از مفاهیم پادکست خوب، خلاقانه و خوش‌فکر با جذابیت عمومی گسترده ارائه داد.

عملکرد ChatGPT: ChatGPT ایده‌های پادکستی را ارائه داد که به طور ماهرانه‌ای متناسب با نقش من در Tom’s Guide و آنچه درباره من می‌داند، شخصی‌سازی شده بودند. این باعث شد که ایده‌ها بلافاصله مرتبط‌تر و قابل اجرا باشند.

برنده: ChatGPT برای ایجاد لیستی از ایده‌ها که شخصاً برای من سفارشی شده بودند، برنده می‌شود، که نشان‌دهنده عمق حافظه، درک زمینه و استدلال آن است.

7. مدیریت زمان و پاسخگویی

پرامپت: «مرا در طول روز در مسیر نگه دار و یادآوری کن که متمرکز بمانم.»

عملکرد Gemini: Gemini یک برنامه مربیگری جامع و تعاملی ایجاد کرد که برای موثر بودن، نیاز به ارائه اطلاعات و درگیر شدن کاربر در یک گفتگوی دو طرفه داشت.

عملکرد ChatGPT: ChatGPT با ارائه یک راه‌حل فوری، خودکار و بدون نیاز به دخالت (hands-off) که مستقیماً به خواسته اصلی برای یادآوری‌ها و تلنگرها پاسخ می‌داد، بدون نیاز به هیچ‌گونه تنظیم اولیه از سوی کاربر، برنده شد.

برنده: ChatGPT به دلیل توانایی‌اش در نگه داشتن من در مسیر و متمرکز نگه داشتن من بدون نیاز به هیچ کاری از جانب من، برنده شد.

جمع‌ بندی نهایی: ChatGPT برنده نهایی است

درست زمانی که فکر می‌کردم در حال استفاده از بهترین چت‌بات برای کارم هستم، این آزمایش ثابت می‌کند که شاید در برخی موارد نیاز به تغییر داشته باشم. این آزمایش رودررو، درک جدیدی از اینکه این دو دستیار هوش مصنوعی چقدر متفاوت هستند به من داد. Gemini مانند افزونه‌ای برای فضای کاری من احساس می‌شود.

از سوی دیگر، ChatGPT به من کمک می‌کند تا در مورد وظایف فکر کنم، نه اینکه فقط آن‌ها را اجرا کنم. چه در حال اصلاح پیش‌نویس یک مقاله باشم، چه در حال برنامه‌ریزی روزانه بر اساس سطح انرژی‌ام یا تولید ایده‌های هدفمند، ChatGPT به طور مداوم عمیق‌تر می‌شود و استدلال شبه‌انسانی به هر پاسخ اضافه می‌کند.

در نهایت، ChatGPT برنده کلی است، اما برد واقعی در اینجا، دانستن این است که کدام ابزار برای کدام کار بهترین است.

شما چگونه از این چت‌ بات‌ ها برای بهره‌وری استفاده می‌کنید؟ در نظرات به اشتراک بگذارید.