نقشه پنهان زاکربرگ برای اینستاگرام فاش شد

سندی که به تازگی در دادگاه ضدانحصار کمیسیون تجارت فدرال آمریکا (FTC) ارائه شده، نشان می دهد مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، در سال 2018 به دلیل نگرانی از تحقیقات احتمالی ضدانحصار، جداسازی اپلیکیشن محبوب اینستاگرام را به عنوان یک شرکت مستقل در نظر گرفته بود. این افشاگری در جریان شهادت زاکربرگ در دادگاهی صورت گرفت که FTC به دنبال لغو مالکیت متا بر اینستاگرام و واتس‌اپ است. زاکربرگ در یادداشتی داخلی نوشته بود که با افزایش درخواست ها برای تجزیه شرکت های بزرگ فناوری، احتمال اجبار به جداسازی اینستاگرام و شاید واتس‌اپ در 5 تا 10 سال آینده “غیر قابل اغماض” است.

افشاگری در دادگاه: زاکربرگ در سال 2018 به جداسازی اینستاگرام از متا فکر کرده بود!

به گزارش زوم تک از رویترز، بر اساس سندی که روز سه شنبه در دادگاهی در واشنگتن دی سی نشان داده شد، مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا (META.O)، در سال 2018 در پیش بینی بررسی های احتمالی ضدانحصار، جداسازی اپلیکیشن محبوب اشتراک گذاری عکس، اینستاگرام، را در نظر گرفته بود.

شهادت زاکربرگ در پرونده ضدانحصار FTC

این سند در دومین روز شهادت زاکربرگ در دادگاه پرمخاطره ای نشان داده شد که در آن کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده (FTC) به دنبال لغو مالکیت متا بر دارایی های باارزش خود، یعنی اینستاگرام و واتس‌اپ است.

پیش بینی اقدامات ضدانحصاری در یادداشت داخلی

زاکربرگ در یادداشتی که در آن استراتژی های بالقوه برای سازماندهی مجدد خانواده اپلیکیشن های این شرکت رسانه اجتماعی مورد بحث قرار گرفته بود، گفت: “نمی دانم آیا باید گام افراطی جداسازی اینستاگرام به عنوان یک شرکت جداگانه را در نظر بگیریم.”

او نوشت: “با افزایش درخواست ها برای تجزیه شرکت های بزرگ فناوری، احتمال غیر قابل اغماضی وجود دارد که ما به هر حال مجبور به جداسازی اینستاگرام و شاید واتس‌اپ در 5 تا 10 سال آینده شویم.”

این پرونده که در دوره اول ریاست جمهوری دونالد ترامپ ثبت شد، به طور گسترده ای به عنوان آزمونی برای وعده های دولت جدید ترامپ برای مقابله با شرکت های بزرگ فناوری تلقی می شود.

“اینستاگرام بهتر بود”: دلیل خرید از زبان زاکربرگ

زاکربرگ پیشتر در همان روز شهادت داده بود که متا اینستاگرام را خرید زیرا در آن زمان دوربین “بهتری” نسبت به دوربینی داشت که شرکتش تحت برند پرچمدار فیسبوک در حال ساخت آن بود.

تقویت ادعای “خرید یا دفن” FTC

این اذعان ظاهراً اتهامات مجریان ضدانحصار ایالات متحده را تقویت کرد که متا از استراتژی “خرید یا دفن” برای ربودن رقبای بالقوه، دور نگه داشتن رقبای کوچکتر و حفظ انحصار غیرقانونی استفاده کرده است.

وقتی وکیل FTC پرسید آیا فکر می کند اینستاگرام که به سرعت در حال رشد بود می تواند برای متا (که آن زمان فیسبوک نام داشت) مخرب باشد، زاکربرگ گفت معتقد است اینستاگرام دوربین بهتری نسبت به چیزی که شرکتش می ساخت، داشت.

زاکربرگ گفت: “ما در حال انجام تجزیه و تحلیل ساخت در مقابل خرید بودیم” در حالی که در فرآیند ساخت یک اپلیکیشن دوربین بودیم. “من فکر کردم که اینستاگرام در آن بهتر است، بنابراین فکر کردم بهتر است آن ها را بخریم.”

دفاعیات متا: رقابت شدید و تعریف نادرست بازار

این شرکت استدلال می کند که نیات گذشته زاکربرگ بی ربط است زیرا FTC بازار رسانه های اجتماعی را به اشتباه تعریف کرده و رقابت شدیدی را که متا از سوی تیک تاک متعلق به بایت دنس، یوتیوب متعلق به آلفابت (GOOGL.O) و اپلیکیشن پیام رسان اپل (AAPL.O) با آن مواجه بوده، در نظر نگرفته است.

چالش های ساخت اپلیکیشن های جدید

زاکربرگ همچنین اذعان کرد که بسیاری از تلاش های این شرکت برای ساخت اپلیکیشن های خود با شکست مواجه شده است.

زاکربرگ به دادگاه گفت: “ساخت یک اپلیکیشن جدید سخت است و در اکثر مواقعی که ما سعی در ساخت یک اپلیکیشن جدید داشته ایم، کشش زیادی پیدا نکرده است.”

او گفت: “ما احتمالاً در طول تاریخ شرکت ده ها اپلیکیشن را امتحان کرده ایم و اکثریت آن ها به جایی نرسیده اند.”

شهادت زاکربرگ در حالی ارائه می شود که متا سال ها پس از انتشار اظهارات محکوم کننده ای که از اسناد خود فیسبوک بیرون کشیده شده، مانند ایمیلی در سال 2008 که در آن گفته بود “خرید بهتر از رقابت است”، از خود دفاع می کند.

اتهام انحصار توسط FTC

FTC متا را متهم به داشتن انحصار بر پلتفرم های مورد استفاده برای اشتراک گذاری محتوا با دوستان و خانواده می کند، جایی که رقبای اصلی آن در ایالات متحده اسنپ چت متعلق به اسنپ (SNAP.N) و MeWe، یک اپلیکیشن رسانه اجتماعی کوچک متمرکز بر حریم خصوصی که در سال 2016 راه اندازی شد، هستند.

FTC استدلال می کند که پلتفرم هایی که کاربران در آن محتوا را بر اساس علایق مشترک برای غریبه ها پخش می کنند، مانند X، تیک تاک، یوتیوب و ردیت (RDDT.N)، قابل تعویض نیستند.

افزایش تبلیغات و پاسخ زاکربرگ

زاکربرگ همچنین ادعای FTC مبنی بر اینکه متا به دلیل نداشتن رقیب قادر به نمایش تبلیغات بیشتر به کاربران است را رد کرد؛ این یکی دیگر از ارکان اصلی پرونده است.

در حالی که دعاوی ضدانحصار معمولاً به توانایی یک انحصارگر برای افزایش قیمت ها برای مشتریان نگاه می کنند، FTC به توانایی متا برای کاهش کیفیت اپلیکیشن هایی که کاربران به صورت رایگان به آن ها دسترسی دارند، مانند افزایش تعداد تبلیغات، اشاره کرده است.

زاکربرگ ایده اینکه تبلیغات بیشتر برابر با تجربه کاربری بدتر است را رد کرد و گفت که تبلیغات در اپلیکیشن های متا بهبود یافته و سیستم آن طوری طراحی شده است که “محتوای تبلیغاتی بیشتری را به افرادی که از دیدن محتوای تبلیغاتی لذت می برند” نشان دهد.

زاکربرگ تحت بازجویی دانیل ماتسون، وکیل FTC، اشاره کرد که متا حتی به معرفی یک فید که تماماً تبلیغات باشد، فکر کرده است.

زاکربرگ گفت: “فکر می کنم در مقاطع مختلف در مورد آن بحث کرده ایم اما فکر نمی کنم آن را انجام داده باشیم.”