نبرد غول‌ ها: آیفون ۱۷ پرو در مقابل گوگل پیکسل ۱۰ پرو؛ کدام پرچمدار پیروز میدان ۷ مرحله‌ای است؟

اکنون که آیفون ۱۷ پرو (iPhone 17 Pro) وارد بازار شده است، زمان آن رسیده که آن را با بزرگترین پرچمداران رقیب امسال مقایسه کنیم. در این مقایسه، به سراغ گوگل پیکسل ۱۰ پرو (Google Pixel 10 Pro) می‌رویم؛ گوشی هوشمندی که از بسیاری جهات، شاید بتوان آن را «شبیه‌ترین» گوشی اندرویدی به آیفون دانست. به ویژه در مورد سرعت دریافت به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری جدید، این شباهت بیشتر به چشم می‌آید.

به گزارش بخش اخبار فناوری زوم تک به نقل از Tom Pritchard، اما واقعاً کدام گوشی بهتر است؟ روی کاغذ، این دو گوشی مشخصات نسبتاً مشابهی دارند، به خصوص از نظر سخت‌افزار دوربین، قابلیت‌های نمایشگر و ظاهر کلی. به علاوه، هر دو بر هوش مصنوعی (AI) تاکید زیادی دارند، هرچند روش‌های ارائه این ویژگی‌ها در آن‌ها کاملاً متفاوت است. اما با توجه به اینکه صرفاً از روی مشخصات خام نمی‌توان همه چیز را فهمید، ما آیفون ۱۷ پرو و گوگل پیکسل ۱۰ پرو را در یک رقابت رودررو در ۷ مرحله قرار دادیم تا ببینیم در نهایت کدام یک ارزش خرید بیشتری دارد.

جدول مشخصات فنی آیفون ۱۷ پرو در برابر پیکسل ۱۰ پرو: جزئیات سخت‌افزاری

آیفون ۱۷ پرو در مقابل گوگل پیکسل ۱۰ پرو: رقابت در بخش قیمت

هم آیفون ۱۷ پرو و هم گوگل پیکسل ۱۰ پرو در حال حاضر در دسترس هستند. پرچمدار گوگل در ۲۸ آگوست و آیفون ۱۷ پرو در ۱۹ سپتامبر به بازار عرضه شد. در نگاه اول به نظر می‌رسد گوگل با قیمت پایه ۹۹۹ دلار در مقایسه با آیفون ۱۷ پرو با قیمت ۱,۰۹۹ دلار، برتری قیمتی دارد، اما این مقایسه کاملاً منصفانه نیست.

اپل گزینه حافظه ۱۲۸ گیگابایتی را حذف کرده و مدل پایه را با ۲۵۶ گیگابایت عرضه می‌کند، در حالی که گوگل همچنان گزینه ۱۲۸ گیگابایتی را برای پیکسل ۱۰ پرو حفظ کرده است. این بدان معناست که ارزان‌ترین پیکسل ۱۰ پرو ۱۰۰ دلار کمتر است، اما شما نصف حافظه داخلی را دریافت می‌کنید. اگر حافظه پیکسل را به ۲۵۶ گیگابایت ارتقا دهید، در نهایت باید همان ۱,۰۹۹ دلار را بپردازید که قیمت پایه آیفون ۱۷ پرو است.

برنده: مساوی

آیفون ۱۷ پرو در مقابل گوگل پیکسل ۱۰ پرو: طراحی و ظاهر

آیفون ۱۷ پرو امسال با یک طراحی کاملاً جدید به بازار آمده است؛ بدنه یکپارچه آلومینیومی و نوار دوربین «صفحه تراش‌خورده» (forged plateau) که تمام لنزها را در سمت چپ گوشی فشرده کرده است. در همین حال، پیکسل ۱۰ پرو نوار دوربین نسل قبلی خود را با یک ردیف افقی از لنزهای دوربین حفظ کرده است.

هر دو طراحی کاملاً متمایز و بزرگ هستند، اگرچه جذابیت بصری آن‌ها کاملاً سلیقه‌ای است. ناگفته نماند، هر دو نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارند. نوار دوربین «صفحه تراش‌خورده» در آیفون ۱۷ پرو، جدید و به همین دلیل جنجالی است، به دلیل اندازه بزرگ و تا حدی زشت بودن آن. در همین حال، نوار دوربین پیکسل ۱۰ پرو نیز نسبتاً زمخت است و آن ظرافت مورد انتظار از یک گوشی پرچمدار را ندارد.

علاوه بر این، در حالی که آیفون این بهانه را دارد که نوار دوربین به تنظیم حرارت کمک می‌کند، بحث جدید “scratchgate” (خطر خش‌پذیری) به این معنی است که ممکن است در امتداد لبه‌های ناحیه برآمده، آسیب‌های قابل مشاهده‌ای ببیند. این مشکلی است که گوگل با آن مواجه نبوده است.

لبه‌های گرد، نمای نسبتاً مشابهی از جلو ارائه می‌دهند، اما آیفون کمی کوتاه‌تر از پیکسل و کمی ضخیم‌تر است. با این حال، وزن هر دو تقریباً یکسان است؛ ۷.۳ اونس برای پیکسل و ۷.۲۷ اونس برای آیفون.

برنده: گوگل پیکسل ۱۰ پرو

آیفون ۱۷ پرو در مقابل گوگل پیکسل ۱۰ پرو: نمایشگر و کیفیت تصویر

هر دو گوشی دارای نمایشگر ۶.۳ اینچی با نرخ نوسازی انطباقی ۱-۱۲۰ هرتز هستند که تصاویری فوق‌العاده روان ارائه می‌دهد. چه در حال انجام بازی‌هایی مانند PUBG Mobile یا تماشای نمایش‌های پرطرفدار مانند Alien: Earth در Hulu باشم، نمی‌توانم در عملکرد هیچ یک از صفحه‌ها ایرادی پیدا کنم.

با این حال، اگر بخواهم یکی را انتخاب کنم، باید بگویم که تصاویر در آیفون بهتر به نظر می‌رسند، حتی در تن‌های خاکستری ملایم دنیای Alien. البته، بریدگی بزرگتر آیفون به دلیل Face ID و Dynamic Island کمی آزاردهنده است.

ناگفته نماند، نمایشگرها کاملاً یکسان نیستند و آزمایش‌های ما نشان می‌دهد که خروجی هر صفحه نمایش واقعاً چقدر متفاوت است.

پیکسل ۱۰ پرو به راحتی در بخش روشنایی برنده است و ۲,۰۱۷ نیت را در مقابل ۱,۵۵۵ نیت آیفون ۱۷ پرو به دست می‌آورد. در حالی که این اعداد هنوز به طور محسوسی کمتر از امتیازات رسمی روشنایی آن‌ها است، واضح است که اگر به مزایای یک نمایشگر روشن اهمیت می‌دهید، پیکسل گزینه بهتری است. البته، آیفون ۱۷ پرو دارای یک صفحه بازتاب‌دهنده هوا است که ممکن است این کمبود را در محیط‌های روشن جبران کند.

در مورد پوشش طیف رنگی DCI-P3، اپل در حالتی که حالت انطباقی (Adaptive) پیکسل روشن است، بسیار پایین‌تر از پیکسل ۱۰ پرو قرار می‌گیرد. البته، سوییچ کردن پیکسل به حالت طبیعی (Natural)، پوشش رنگی آن را تقریباً ۴٪ کمتر از آیفون کاهش می‌دهد. همچنین آیفون ۱۷ پرو در دقت رنگ برنده است، با Delta-E معادل ۰.۲۳ در مقایسه با ۰.۳۲ و ۰.۲۵ برای پیکسل – هرچه عدد کمتر باشد، دقت بهتر است.

برنده: آیفون ۱۷ پرو

آیفون ۱۷ پرو در مقابل گوگل پیکسل ۱۰ پرو: دوئل دوربین

روی کاغذ، دو گوشی سخت‌افزار و قابلیت‌های دوربین نسبتاً مشابهی دارند. اما مشخصات تنها نیمی از داستان را به ما می‌گویند، به ویژه با توجه به اینکه گرایش به سمت پردازش نرم‌افزاری پس از اتمام کار دوربین افزایش یافته است. پس کدام دوربین واقعاً بهترین عملکرد را دارد؟

عملکرد لنز اصلی و فوق عریض: برتری در جزئیات

در مورد لنز اصلی، می‌توان دید که به نظر می‌رسد پیکسل ۱۰ پرو کار بهتری در ثبت جزئیات پیش‌زمینه نسبت به آیفون انجام می‌دهد، به ویژه با ظرافت‌های موجود در رنگ خز سگ من. اگرچه نمی‌توان گفت که جزئیات در آیفون آنقدر بد هستند که کل تصویر را خراب کنند، به خصوص از آنجایی که دوربین اپل جزئیات پس‌زمینه را بسیار واضح‌تر ثبت کرده و رنگ‌آمیزی واقعی‌تری نسبت به گوگل ارائه داده است.

با انتقال به داخل خانه، و عکاسی از مدل لگو درخت دکو بزرگ از بازی The Legend of Zelda، داستان مشابهی در جریان است. آیفون رنگ و سایه‌های بسیار دقیق‌تری ارائه می‌دهد، در حالی که پیکسل در مقایسه کمی رنگ‌پریده به نظر می‌رسد. اگرچه در عین حال، به نظر می‌رسد نواحی دارای فوکوس در دوربین گوگل جزئیات بیشتری نشان می‌دهند.

لنز فوق عریض تقریباً کاملاً برعکس است. عکس پیکسل ۱۰ پرو روشن‌تر و زنده‌تر است، با اعوجاج بسیار کمتر در اطراف لبه‌ها نسبت به آنچه که به نظر می‌رسد آیفون ۱۷ پرو دارد. از نظر کیفیت، هر دو کم و بیش یکسان به نظر می‌رسند. بنابراین این مرحله قطعاً به گوگل تعلق می‌گیرد.

دوربین سلفی و حالت پرتره: نبرد رنگ‌ ها و بوکه

من صادقانه طرفدار هیچ یک از سلفی‌های اینجا نیستم، و نه فقط به این دلیل که موهایم آشفته است. آیفون تحت تأثیر غروب آفتاب نزدیک قرار گرفته است، و در حالی که آن یک محدوده دینامیکی خوب ارائه می‌دهد، یک هاله عجیب به کل عکس اضافه کرده است.

پیکسل ۱۰ پرو جزئیات بیشتری دارد، به خصوص در پیش‌زمینه، و اجازه نداده است که نور محیط مانع آن شود. اما کل عکس رنگ‌پریده است و تقریباً باعث می‌شود من کمی بیمار به نظر برسم. دوباره، گوگل ضعف نسبی خود را در پس‌زمینه نشان می‌دهد، درست مانند لنز اصلی.

حالت پرتره دوباره ورق را برمی‌گرداند، و من صادقانه از نتیجه هر دو عکس بسیار راضی هستم. در حالی که رنگ‌آمیزی کمی متفاوت است، به لطف رنگ‌های تیره‌تر در پیکسل، هر دو گوشی جزئیات و رنگ طبیعی موجود در آن زمان را به خوبی ثبت کرده‌اند.

پیکسل ۱۰ پرو جزئیات بیشتری از کل سگ را ثبت کرده است، در حالی که به نظر می‌رسد آیفون ۱۷ پرو هر چیزی را که زیر صورت سگ است تار کرده است. با این حال، آیفون کار بسیار بهتری با بوکه (bokeh) انجام داده است، اعوجاج در اطراف سگ را به حداقل رسانده و واضح می‌کند که او در جلو و مرکز این عکس قرار دارد. پیکسل کمی بیش از حد از محیط اطراف را ثبت کرده است، از جمله سگ شماره ۲.

ماکرو و زوم: قدرت زوم اپتیکال آیفون

عکاسی ماکرو در آیفون ۱۷ پرو کمی سخت بود، و من واقعاً تلاش کردم تا دوربین را وادار کنم که حالت ماکرو را روشن نگه دارد و روی آنچه می‌خواستم فوکوس کند. با این حال، در اینجا نتیجه باز هم ترکیبی است، زیرا در حالی که پیکسل رنگ و نور درستی دارد، آیفون توانست جزئیات بیشتری را در خود بلوط ثبت کند.

با تنظیم روی بزرگنمایی ۴x، کاملاً واضح است که آیفون ۱۷ پرو برنده کلی است. عکس نه تنها روشن‌تر و واقعی‌تر است، بلکه جزئیات بسیار بیشتری را از سگ و چمن اطراف آن ثبت کرده است. به نظر می‌رسد پیکسل همه چیز را با هم تار می‌کند تا جایی که بسیار کمتر متمایز است.

با حرکت به زوم ۸x، که ظاهراً آیفون تا آنجا عکس‌های «کیفیت اپتیکال» ارائه می‌دهد، مسائل چندان واضح نیستند. عکس آیفون تیره‌تر است، با حالتی تقریباً سپیا، که دیدن جزئیات را سخت‌تر می‌کند. در همین حال، گوگل پیکسل ۱۰ پرو ممکن است دقیق‌ترین عکس در جهان نباشد و نسبتاً رنگ‌پریده به نظر می‌رسد، اما شما همچنان می‌توانید جزئیات بیشتری را از آن بیرون بکشید.

در بزرگنمایی ۴۰x، که حداکثر برد آیفون ۱۷ پرو است، مشخص است که چقدر ورق برگشته است. پیکسل ۱۰ پرو، تا حد زیادی تصویر بهتری با دید واضح و رنگارنگ دارد. اما همه اینها به دلیل استفاده گوشی از هوش مصنوعی مولد (generative AI) برای بهبود تصویر نهایی است.

همانطور که در عکس “Google Pixel 10 Pro 40x zoom (Pre-AI processing)” مشاهده می‌شود، عکس واقعی که پیکسل ۱۰ پرو گرفته است، به طور محسوسی بدتر از آیفون ۱۷ پرو است. در حالی که آیفون عکس به خصوص خوبی تولید نکرده است، این تأکید می‌کند که هوش مصنوعی چقدر کار سنگینی را برای جبران کمبود لنز تله‌فوتو پیکسل انجام می‌دهد.

عکاسی در نور کم: یک رقابت برابر

عکاسی در نور کم نتایج بسیار مشابهی در هر دو گوشی ایجاد می‌کند. باز هم، پیکسل کمی تیره‌تر است، با وجود اینکه Night Sight شش ثانیه فرصت جذب نور دارد در مقایسه با سه ثانیه آیفون. این بدان معناست که برخی از جنبه‌ها، مانند سنگ قبرهای موجود در سایه‌ها و فضای سبز پیش‌زمینه، به وضوح ثبت نمی‌شوند. اما به طور کلی، و در بافت خود کلیسا، هر دو عکس نسبتاً برابر هستند.

پس کدام دوربین واقعاً بهتر است؟ گفتن این سخت است، زیرا عملکرد هر دو گوشی کمی بی‌ثبات بود. اما باید بگویم که احتمالاً آیفون ۱۷ پرو برنده است، به این دلیل ساده که عملکرد آن در مجموع خوب است – و عکس‌های زوم شده به طور محسوسی بهتر از چیزی است که گوگل تولید کرده است.

برنده: آیفون ۱۷ پرو

آیفون ۱۷ پرو در مقابل گوگل پیکسل ۱۰ پرو: عملکرد و قدرت پردازشی

در نتیجه‌ای که نباید برای کسی تعجب‌آور باشد، آیفون ۱۷ پرو در تست‌های عملکرد، گوگل پیکسل ۱۰ پرو را کاملاً از میدان به در می‌کند. با توجه به اینکه اپل در چند سال گذشته چقدر عملکرد را ارتقا داده است، و تراشه‌های Tensor گوگل چقدر عقب مانده‌اند، این نتیجه قابل پیش‌بینی بود.

اما ما نتایج تست و اعداد و ارقام را داریم تا نشان دهیم که عملکرد خام گوگل چقدر عقب‌تر است.

در طول تست‌های عملکرد Geekbench ۶، آیفون ۱۷ پرو امتیاز تک هسته‌ای ۳,۸۳۴ و چند هسته‌ای ۹,۹۸۸ را به دست آورد. در همین حال، پیکسل ۱۰ پرو با نتیجه تک هسته‌ای ۲,۳۳۵ و ۶,۳۷۵ از تست چند هسته‌ای، بسیار عقب‌تر بود. اما به اینجا ختم نمی‌شود.

در امتیازات WildLife Original Unlimited، آیفون ۱۷ پرو به طور میانگین به نرخ فریم ۱۵۸.۳۷ فریم در ثانیه رسید، در حالی که پیکسل ۱۰ پرو به طور میانگین ۷۹.۲۹ فریم در ثانیه دست یافت – تقریباً نصف آنچه آیفون به دست آورد.

در حالی که می‌توان گفت تست‌های بنچمارک فقط از معیارهای خاصی حمایت می‌کنند، ما این را با قرار دادن گوشی‌ها در معرض یک تست انتقال کد ویدئویی (video transcoding) در نظر می‌گیریم تا ببینیم چقدر طول می‌کشد تا یک ویدئوی 4K به 1080p با Adobe Premiere Rush تبدیل شود. این برای شبیه‌سازی عملکرد واقعی این دستگاه‌ها است. آیفون ۱۷ پرو این کار را تنها در ۲۲ ثانیه انجام داد، در حالی که پیکسل ۱۰ پرو ۲ دقیقه و ۱۹ ثانیه طول کشید. که صادقانه بگویم، برای گوگل شرم‌آور است.

برنده: آیفون ۱۷ پرو

آیفون ۱۷ پرو در مقابل گوگل پیکسل ۱۰ پرو: باتری و شارژ

باتری یکی دیگر از مواردی است که اپل معمولاً در آن برتری دارد، در حالی که گوگل معمولاً اینطور نیست. طول عمر پیکسل در چند سال اخیر بهبود یافته است، اما آیا به همان ارتفاعات گوشی‌های اپل رسیده است؟ خب، طبق تست‌های ما، خیر.

در تست سفارشی باتری ما، متوجه شدیم که آیفون ۱۷ پرو با یک بار شارژ کامل ۱۵ ساعت و ۳۲ دقیقه دوام آورد. در همان شرایط تست، پیکسل ۱۰ پرو تنها ۱۳ ساعت و ۴۳ دقیقه دوام آورد. که عملکرد بدی نیست، اما تقریباً دو ساعت کمتر از چیزی است که آیفون می‌تواند به دست آورد.

آیفون ۱۷ پرو همچنین قابلیت شارژ سریع‌تر را دارد، با فرض اینکه از آجر شارژر Dynamic جدید اپل استفاده کنید. توانست در ۳۰ دقیقه به شارژ ۷۲٪ برسد، در حالی که پیکسل ۱۰ پرو در همان مدت زمان تنها توانست به ۵۵٪ برسد.

هر دو گوشی باید با استفاده روزمره اولیه، یک عمر باتری یک روزه ارائه دهند، اما اگر قصد دارید خیلی بیشتر از یک کاربر معمولی از گوشی خود استفاده کنید، آیفون برنده واضح است.

برنده: آیفون ۱۷ پرو

آیفون ۱۷ پرو در مقابل گوگل پیکسل ۱۰ پرو: نرم‌افزار و هوش مصنوعی

هم iOS و هم اندروید امسال دستخوش تغییرات جدی در طراحی شده‌اند، که نتیجه زبان‌های طراحی جدید Liquid Glass و Material Expressive ۳ است. هر دو کاملاً متمایز هستند، به طوری که Liquid Glass یک پوشش شفاف صاف در رابط نرم‌افزار ارائه می‌دهد، و Material ۳ Expressive با چیزی که گوگل آن را ظاهری «شخصی‌تر و واکنش‌گرایانه‌تر» توصیف می‌کند، خودنمایی می‌کند.

iOS ۲۶ یک سری ویژگی‌های جدید از جمله Call Screening، ترجمه زنده (Live translation) و یک برنامه دوربین کاملاً جدید و بازطراحی شده را معرفی کرد. این باعث می‌شود که به‌روزرسانی جدید بسیار کامل‌تر از آنچه گوگل ارائه داده است، به نظر برسد. در حالی که حالت دسکتاپ (desktop mode) بسیار مورد استقبال قرار می‌گیرد، ویژگی‌هایی مانند Live Updates آنقدر حداقل هستند که حضور آن‌ها به سختی احساس می‌شود.

با این حال، عدم وجود قابلیت‌های جدید Apple Intelligence واقعاً آیفون ۱۷ پرو را در مضیقه قرار می‌دهد. برخی از ویژگی‌های قوی در آن وجود دارد، مانند Visual Intelligence و ویژگی جدید جستجوی اسکرین شات، اما اپل واقعاً نمی‌تواند با تمام ارتقاهایی که گوگل حول محور هوش مصنوعی به پیکسل ۱۰ پرو آورده است، رقابت کند.

شما Magic Cue جدید را دارید، که قرار است تاریخ‌ها یا اطلاعات مهم را در برنامه‌های مرتبط گوگل کنار هم قرار دهد – و در حالی که ظریف است، می‌تواند پس از فعال شدن مفید واقع شود. Camera Coach ابتدایی است، اما بذر یک برنامه را دارد که می‌تواند قابلیت‌های عکاسی شما را بهبود بخشد.

نقطه قوت واقعی، ویرایش مکالمه‌ای (conversational editing) است، که به شما امکان می‌دهد از Google Photos بخواهید ویرایش‌های عکس مبتنی بر هوش مصنوعی را برای شما انجام دهد – به جای اینکه مجبور باشید از تمام ابزارها خودتان استفاده کنید. این یک تغییر دهنده بازی برای ویرایش هوش مصنوعی مولد است.

به علاوه، گوگل بسیاری از چیزهای خوبی را که اپل در سال‌های اخیر معرفی کرده است، دارد. Gemini Live، Hold for Me، قابلیت Call Screening خود و غیره. در مجموع، به نظر می‌رسد که، با وجود اینکه اندروید ۱۶ آنقدرها هم چشمگیر نیست، پیکسل ۱۰ پرو چیزهای جدید و جالب بیشتری برای ارائه در بخش نرم‌افزار دارد.

برنده: گوگل پیکسل ۱۰ پرو

نتیجه نهایی: آیفون ۱۷ پرو، برنده کلی رقابت

به طور کلی، آیفون ۱۷ پرو در تعدادی از زمینه‌های کلیدی از پیکسل ۱۰ پرو جلو می‌افتد. در حالی که رقابت دوربین برای مدتی نزدیک بود، این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که آیفون ۱۷ پرو عملکرد و عمر باتری بهتری نسبت به آنچه گوگل توانسته است به دست آورد، ارائه می‌دهد.

من نمی‌گویم پیکسل ۱۰ پرو گوشی بدی است، اما به نظر می‌رسد که گوگل دائماً از همان زمینه‌ها غفلت می‌کند، در حالی که اپل با بهبودهای سالانه معمول خود پیشتاز است.

اما در عین حال، احساس می‌شود که اپل واقعاً در بخش نرم‌افزار کم‌کاری کرده است. البته، Liquid Glass یک تغییر بسیار بزرگ در مقایسه با Material ۳ Expressive است، اما این واقعیت را تغییر نمی‌دهد که اپل در مورد ویژگی‌ها و هوش مصنوعی عقب‌تر است.

بنابراین آیفون ۱۷ پرو در این رقابت کلی پیروز می‌شود، اما اگر اندروید را ترجیح می‌دهید و می‌خواهید گوشی شما به سادگی کارهای بیشتری انجام دهد، قطعاً پیکسل ۱۰ پرو ارزش بررسی دارد.