جنجال جدید ChatGPT؛ تقلید امضای کارتونیست‌های سرشناس توسط هوش مصنوعی OpenAI

برندن لوپر (Brendan Loper) پیام‌هایی از سوی افرادی دریافت کرد که تصور می‌کردند کاریکاتور منتشرشده در فضای مجازی اثر اوست. امضای هنری او پای تصویر دیده می‌شد، اما آن تصویر در واقع با هوش مصنوعی ChatGPT تولید شده بود.

به گزارش بخش اخبار فناوری زوم تک به نقل از دیجیتال ترندز، آزمایشگاه نیومن (Nieman Lab) وجود امضای بیش از ۱۵ کارتونیست و همکاری‌کننده نشریه نیویورکر را زیر تصاویر تولیدشده با هوش مصنوعی ثبت کرده است. این نام‌ها و امضاها می‌توانند به تصاویر بازنشرشده اعتبار جعلی ببخشند، حتی زمانی که آن هنرمند هیچ نقشی در خلق تصویر نداشته باشد.

چرا تقلید امضا توسط هوش مصنوعی یک مسئله جدی است؟

امیلی فلیک (Emily Flake)، یکی دیگر از کارتونیست‌ها، به نیومن لب گفت تصاویری که امضای هنری او را بر خود دارند، شبیه ترکیبی از سبک‌های چند هنرمند مختلف به نظر می‌رسند، اما امضا کاملاً قابل تشخیص و متعلق به اوست. در سال ۲۰۲۵، شرکت OpenAI اعلام کرده بود که ChatGPT می‌تواند سبک یک استودیو را شبیه‌سازی کند، اما توانایی تقلید سبک یک هنرمند فردی را ندارد. اکنون کپی‌برداری از امضاها، پرسش‌های جدیدی را درباره حق مالکیت معنوی و کپی‌رایت مطرح کرده است.

این اتفاق باعث می‌شود یک هنرمند به شوخی یا کاریکاتوری متصل شود که نه آن را نوشته و نه کشیده است. فردی که تصویر را به اشتراک می‌گذارد ممکن است هرگز دستور اولیه (پرامپت) ChatGPT را نبیند و هنرمندی که نامش در گوشه تصویر درج شده، مجبور شود به سوالات مربوط به آن پاسخ دهد؛ اتفاقی که لوپر پیش از این با آن مواجه شده است.

آیا اقدامات حفاظتی OpenAI مانع درج امضاها شد؟

پس از اینکه نیومن لب این مشکل را مطرح کرد، ChatGPT هشداری نمایش داد مبنی بر اینکه درخواست برای تولید کاریکاتورهایی به سبک نیویورکر ممکن است با قوانین آن در مورد تشابه با محتوای شخص ثالث مغایرت داشته باشد. با این حال، این هشدار مشکل را به طور کامل برطرف نکرد. Nieman Lab همچنان توانست کاریکاتورهایی تولید کند که امضای واقعی هنرمندان را بر خود داشتند. OpenAI اعلام کرده است که از گزارش‌های مربوط به رفتارهای ناخواسته مدل خود استقبال می‌کند.

مشکل مشابهی نیز در ماه ژوئن در سیستم‌های حفاظتی تصویر ChatGPT رخ داده بود که حتی پس از اعمال تغییرات توسط OpenAI همچنان ادامه داشت؛ به طوری که پژوهشگران دریافتند با تغییرات کوچک در پرامپت‌های هوش مصنوعی می‌توان این محدودیت‌ها را دور زد.

هنوز مشخص نیست که این مولد تصویر هوش مصنوعی چگونه امضاها را بازتولید کرده است. اگرچه شرکت کنت ناست (Condé Nast) در سال ۲۰۲۴ قراردادی برای اشتراک‌گذاری محتوا با OpenAI امضا کرد، اما نشریه نیویورکر اعلام نموده که هرگز مجوز استفاده از کاریکاتورهای خود را برای آموزش هوش مصنوعی صادر نکرده است. OpenAI نیز از توضیح درباره نحوه ظهور این نام‌ها در خروجی‌های خود امتناع ورزیده است.

آیا خوانندگان می‌توانند سازنده اصلی تصویر را تشخیص دهند؟

ابزار عمومی راستی‌آزمایی تصویر OpenAI نشانه‌های مرتبط با تصاویر تولیدشده توسط محصولات این شرکت را بررسی می‌کند. کشف این نشانه‌ها می‌تواند به نقش داشتن OpenAI اشاره کند، اما نمی‌تواند تایید کند که هنرمند نام‌برده‌شده روی کاریکاتور، آن را ساخته یا تایید کرده است.

از سوی دیگر، نتیجه‌ای بدون نشانه نیز اثباتی برای انسانی بودن اثر نیست. به اشتراک‌گذاری یا ویرایش یک تصویر می‌تواند متادیتا (Metadata) آن را پاک کند یا تشخیص واترمارک (Watermark) را دشوارتر سازد؛ ضمن اینکه پوشش این ابزار بستگی به زمان و نحوه ساخت تصویر دارد. بنابراین اگر کاریکاتوری دارای امضای آشنایی است، بهتر است پیش از اعتباردادن به آن، نمونه کارها در پورتفولیوی هنرمند یا آرشیو نشریه بررسی شود.